bueno, estamos muy centrados en el nuevo sistema de comentaris... pero ¿nadie comenta el final del partido de ayer? Conspiranoias de adulteración de liga aparte, ¿qué os pareció?
@alejandro09 lleva 125 aciertos (puntos) esta temporada y va en la posición #1034 del ranking del concurso de quinielistas.
· hace 2 meses
Esa X,era muy probable,y asi fué.Casi que era de triple este partido,solo que el 1 hubiera desencadenado en un bombazo.A pesar de la superioridad Madridista,los chés supieron arañar un punto,a su rival.Bien por ellos.Yo me lo jugué a 2 fijo,y ya sabemos ! una vez se gana,y otra vez se pierde. Nada,a seguir.
@tamy656 lleva 0 aciertos (puntos) esta temporada y va en la posición #- del ranking del concurso de quinielistas.
· hace 2 meses
Buenos dias, Mateo!
Pues a mi me hubiese gustado poner algo ayer, pero resulta que en el ultimo partido mis comentarios llegaron al limite, llegue al cupo y ya no pude escribir mas...os escribí un e-mail, ahí lo dejo...
Respecto al partido, el gol está bien anulado y no hay nada mas que añadir, que conste que soy madridista y me hubiese venido muy bien que hubiese subido ese gol al marcador para la quiniela.
Pero si hubiese subido seria injusto, asique, bien anulado esta!.
buen dia! 😄
@fernandogsm lleva 35 aciertos (puntos) esta temporada y va en la posición #1331 del ranking del concurso de quinielistas.
· hace 2 meses
Hola Mateo, antes de comentar nada, tengo que aclarar que yo, sólo soy única y exclusivamente CELTISTA, no tengo ningún interés (más que el quinielístico) por ningún otro equipo. Mi parecer sobre la jugada de ayer, tal y como la veo, después de varias repeticiones, el árbitro pita antes de que se produzca el remate de Bellingham, por lo tanto, creo que la jugada ya está finalizada y, en consecuencia, no hay gol. Ojo, esto es mi particular opinión (que puedo estar equivocado). El árbitro pudo dar por finalizado el partido antes de que se produjera el centro, pero no hay nada (a no ser que haya cambiado la regla) que impida pitar cuando el balón está en el aire. De todas formas, me alegro de que esto pase con un equipo grande y que se arme un escándalo tremendo, para que se vea el pésimo nivel de los árbitros en España, porque lo que están haciendo con equipo más "pequeños", es criminal. Y no quiero pensar que pasaría si esto mismo se lo hacen al Barça, tendríamos a Laporta, Xabi, etc., hablando de "vergonya" durante todo lo que resta de Liga. Creo que me extendí demasiado. Salud y suerte.
@kamacxo lleva 69 aciertos (puntos) esta temporada y va en la posición #1181 del ranking del concurso de quinielistas.
· hace 2 meses
Últimamente estamos viendo fallos arbitrales tanto a favor como en contra de los equipos grandes, estos fallos interesa moverlos porque generan más noticias,e, interés por parte de los aficionados, cuando pasa en equipos pequeños, que son la mayoría, suelen pasar " casi" desapercibido.⚽⚽
@terrakeo lleva 157 aciertos (puntos) esta temporada y va en la posición #936 del ranking del concurso de quinielistas.
· hace 2 meses
Hola Mateo. Vengo de mirar otros tres foros. Y los "muy del Madrid" están echando pestes del arbitro, insultando incluso a la afición del Valencia, hablando de años constantes en la Liga. Si este fuese el formato anterior de comentarios, estaría ya lleno de exabruptos, menosprecios e insultos, y ..
. y... y.... Ahora la "gente" tiene miedo a opinar por si los expulsais.😁... ¿Mi opinión personal?,, el árbitro dejó bien claro que no habia segunda jugada después del córner,, y ahora porque pitó el final un segundo mas tarde ya están quejándose, ¡un segundo!..¿A mi opinión?, bien anulado el gol. Y fenomenal la X para mi quiniela, y para darle emoción a la Liga.. ole ese empate.
@kamacxo lleva 69 aciertos (puntos) esta temporada y va en la posición #1181 del ranking del concurso de quinielistas.
· hace 2 meses
hola buenos días, paisano en mi opinión, que lo falle , fue un error del árbitro al no pitar cuando despejo el jugador del Valencia y dejó seguir la jugada pero nada ya es una X y se sanseacabó.
bueno, estamos muy centrados en el nuevo sistema de comentaris... pero ¿nadie comenta el final del partido de ayer? Conspiranoias de adulteración de liga aparte, ¿qué os pareció?
Esa X,era muy probable,y asi fué.Casi que era de triple este partido,solo que el 1 hubiera desencadenado en un bombazo.A pesar de la superioridad Madridista,los chés supieron arañar un punto,a su rival.Bien por ellos.Yo me lo jugué a 2 fijo,y ya sabemos ! una vez se gana,y otra vez se pierde. Nada,a seguir.
El arbitro se ha equivocado moralmente. Por eso no hay Regulamento! 🤣🤣🤣👍👍👍🍷🍷🍷
Buenos dias, Mateo!
Pues a mi me hubiese gustado poner algo ayer, pero resulta que en el ultimo partido mis comentarios llegaron al limite, llegue al cupo y ya no pude escribir mas...os escribí un e-mail, ahí lo dejo...
Respecto al partido, el gol está bien anulado y no hay nada mas que añadir, que conste que soy madridista y me hubiese venido muy bien que hubiese subido ese gol al marcador para la quiniela.
Pero si hubiese subido seria injusto, asique, bien anulado esta!.
buen dia! 😄
Vaya. Hemos subido los límites, Tamara. Seguimos calibrando el sistema. (Os sigo leyendo, muy interesantes respuestas)
Hola Mateo, antes de comentar nada, tengo que aclarar que yo, sólo soy única y exclusivamente CELTISTA, no tengo ningún interés (más que el quinielístico) por ningún otro equipo. Mi parecer sobre la jugada de ayer, tal y como la veo, después de varias repeticiones, el árbitro pita antes de que se produzca el remate de Bellingham, por lo tanto, creo que la jugada ya está finalizada y, en consecuencia, no hay gol. Ojo, esto es mi particular opinión (que puedo estar equivocado). El árbitro pudo dar por finalizado el partido antes de que se produjera el centro, pero no hay nada (a no ser que haya cambiado la regla) que impida pitar cuando el balón está en el aire. De todas formas, me alegro de que esto pase con un equipo grande y que se arme un escándalo tremendo, para que se vea el pésimo nivel de los árbitros en España, porque lo que están haciendo con equipo más "pequeños", es criminal. Y no quiero pensar que pasaría si esto mismo se lo hacen al Barça, tendríamos a Laporta, Xabi, etc., hablando de "vergonya" durante todo lo que resta de Liga. Creo que me extendí demasiado. Salud y suerte.
Últimamente estamos viendo fallos arbitrales tanto a favor como en contra de los equipos grandes, estos fallos interesa moverlos porque generan más noticias,e, interés por parte de los aficionados, cuando pasa en equipos pequeños, que son la mayoría, suelen pasar " casi" desapercibido.⚽⚽
Hola Mateo. Vengo de mirar otros tres foros. Y los "muy del Madrid" están echando pestes del arbitro, insultando incluso a la afición del Valencia, hablando de años constantes en la Liga. Si este fuese el formato anterior de comentarios, estaría ya lleno de exabruptos, menosprecios e insultos, y ..
. y... y.... Ahora la "gente" tiene miedo a opinar por si los expulsais.😁... ¿Mi opinión personal?,, el árbitro dejó bien claro que no habia segunda jugada después del córner,, y ahora porque pitó el final un segundo mas tarde ya están quejándose, ¡un segundo!..¿A mi opinión?, bien anulado el gol. Y fenomenal la X para mi quiniela, y para darle emoción a la Liga.. ole ese empate.
hola buenos días, paisano en mi opinión, que lo falle , fue un error del árbitro al no pitar cuando despejo el jugador del Valencia y dejó seguir la jugada pero nada ya es una X y se sanseacabó.
Donde pone "años" quise escribir AMAÑOS,,, el "descorrector" este del teclado haciendo de las suyas.
Jaaajja
Queremos una nueva "tecla".
La de "editar"!
Comenzó el partido.
Pongo radio.